À une époque où les enregistrements numériques sont omniprésents — des procédures judiciaires aux dépositions aux entretiens avec les clients et à la présentation de preuves — il est essentiel de comprendre quand et comment vous pouvez utiliser légalement l'audio protégé par le droit d'auteur sans autorisation. L'utilisation abusive de l'audio numérique peut entraîner des litiges coûteux, des violations de l'éthique ou des contestations en matière de preuve. Cet article fournit un guide pratique approfondi à l'utilisation équitable des enregistrements audio dans le cadre de la législation, qui couvre les quatre facteurs législatifs, les meilleures pratiques, les pièges communs et la jurisprudence récente.

Qu'est-ce qu'une utilisation équitable?

L'utilisation équitable est une doctrine juridique codifiée par la loi américaine sur le droit d'auteur (17 U.S.C. § 107) qui permet une utilisation limitée du matériel protégé par le droit d'auteur sans obtenir l'autorisation du titulaire des droits. Elle vise à équilibrer les droits exclusifs des créateurs avec l'intérêt du public pour les commentaires, la critique, l'éducation et la recherche.

Toutefois, l'utilisation équitable n'est pas une exemption générale. Elle est évaluée au cas par cas en utilisant quatre facteurs. La Cour suprême a décrit l'utilisation équitable comme - une règle équitable de raison, - ce qui signifie qu'il n'y a pas de règles dures et rapides. Pour les professionnels du droit, cette ambiguïté exige une documentation minutieuse et une approche conservatrice.

Les quatre facteurs législatifs appliqués aux enregistrements audio

Chaque détermination de l'utilisation équitable repose sur les quatre facteurs énumérés à la section 107. Ci-dessous, nous examinons chaque facteur à travers la lentille des enregistrements audio dans des contextes juridiques, avec des exemples concrets.

1. Objet et caractère de l'utilisation

Ce facteur permet de déterminer si l'utilisation est transformationnelle—c'est-à-dire qu'il ajoute un nouveau sens, un nouveau message ou une nouvelle expression, et qu'il s'agisse d'activités commerciales ou non commerciales.

Dans les cadres juridiques:

  • La lecture d'un enregistrement audio protégé par le droit d'auteur au tribunal pour mettre un témoin en accusation est probablement transformatrice parce qu'elle sert une nouvelle finalité (évidentiel) par rapport à la finalité originale (p. ex., divertissement).
  • L'utilisation d'une partie d'un audio de conférence dans une classe de droit pour analyser la structure des arguments est éducative et généralement transformatrice.
  • Le téléchargement d'un podcast complet protégé par le droit d'auteur sur un intranet d'une entreprise pour une formation interne sans commentaire serait pas être transformatrice et peser contre une utilisation équitable.

La nature non commerciale des procédures judiciaires (p. ex., les tribunaux publics) peut renforcer une demande d'utilisation équitable, mais même les utilisations éducatives sans but lucratif peuvent être jugées injustes si d'autres facteurs font pencher le reste.

2. Nature de l'oeuvre protégée par le droit d'auteur

Ce facteur évalue le caractère original de l'oeuvre : factuel ou créatif, publié ou non publié. Les tribunaux accordent une protection plus large aux oeuvres créatives et non publiées.

Pour les enregistrements audio :

  • Un enregistrement d'une audience publique (factual, publié) est plus propice à une utilisation équitable qu'une lecture dramatique d'un roman (créatif, inédit).
  • Les enregistrements de dépôt sont généralement factuels, mais si un déposant récite une chanson protégée par le droit d'auteur, ce fragment peut avoir une protection plus élevée.
  • Les enregistrements musicaux originaux, comme une chanson à thème utilisée comme musique de poche, sont fortement protégés.

Les professionnels du droit devraient tenir compte de la nature de la source audio. L'utilisation d'une entrevue factuelle est plus sûre que l'utilisation d'une oeuvre musicale créative.

3. Montant et importance de la portion utilisée

Ce facteur examine à la fois la quantité et la qualité de la portion utilisée par rapport à l'ensemble de l'oeuvre protégée par le droit d'auteur. L'utilisation d'une petite portion non centrale favorise une utilisation équitable; l'utilisation du -Cœur de l'oeuvre peut peser contre elle même si la quantité est petite.

Lignes directrices pour les enregistrements audio:

  • Utiliser uniquement les minimum nécessaire Par exemple, au lieu de jouer un extrait de déposition de cinq minutes, utilisez seulement le dialogue de 15 secondes qui montre une incohérence.
  • Évitez d'utiliser la partie la plus mémorable ou la plus distinctive de l'enregistrement (p. ex., le refrain d'une chanson) sauf si cela est absolument nécessaire.
  • Si vous devez utiliser l'enregistrement complet (p. ex., un bref message vocal pour l'authentification), documentez pourquoi une portion plus courte serait insuffisante.

Dans les cadres juridiques, le facteur --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. Effet de l'utilisation sur le marché potentiel ou la valeur du travail

Si l'utilisation nuit au titulaire du droit d'auteur, c'est la capacité de monétiser l'oeuvre originale (par exemple en remplaçant une copie sous licence), elle pèse lourdement contre une utilisation équitable.

Applications aux enregistrements audio :

  • Jouer une chanson protégée par un droit d'auteur dans le contexte d'une vidéo d'essai ne peut pas nuire au marché de la chanson elle-même, mais si la vidéo d'essai est vendue plus tard comme produit (p. ex., une vidéo de formation juridique), le propriétaire de la chanson pourrait perdre des revenus de licence.
  • L'utilisation d'un journaliste exclusivité audio d'interview dans la préparation de litiges internes a probablement un impact minime sur le marché.
  • Tracing et distribution d'un livre audio commercial concurrent sans autorisation ne serait presque certainement pas une utilisation équitable.

Les professionnels du droit devraient toujours se demander si leur utilisation pourrait remplacer l'original. Si l'enregistrement est autrement disponible pour l'achat ou la licence, l'obtention d'une licence est souvent plus sûre que l'utilisation équitable, en particulier dans les litiges commerciaux.

Application de l'utilisation équitable dans les cadres juridiques : Cas d'utilisation spécifique

Preuves en audience ou en audience administrative

Lorsqu'un avocat introduit un enregistrement audio comme preuve, le tribunal traite généralement les questions de droit d'auteur par des règles de preuve, et non par la loi sur le droit d'auteur. Toutefois, si l'enregistrement est protégé par un droit d'auteur (par exemple, un enregistrement téléphonique d'un défendeur), l'utilisation équitable peut être pertinente.

Meilleure pratique: Citer l'objet de la procédure judiciaire dans votre dossier de la chaîne de détention et éviter d'utiliser plus que nécessaire pour le point de preuve.

Dépôts et découvertes

Les enregistrements de dépôt sont généralement créés par le journaliste ou le vidéographe et sont considérés comme des oeuvres faites pour la location, avec la propriété de la partie qui a embauché le journaliste. Cependant, pendant les dépositions, les avocats peuvent jouer des extraits d'autres audio copyrighted (par exemple, un podcast de défendeurs) pour rafraîchir la mémoire ou pour l'identification.

École de droit et formation juridique continue

Les professeurs et les conférenciers utilisent souvent des clips audio pour illustrer les techniques d'essai ou les arguments de preuve. La nature éducative sans but lucratif de l'école de droit CLEs favorise l'utilisation équitable, mais si le programme est vendu plus tard à des fins lucratives (p. ex., les paquets CLE sur demande), l'argument d'utilisation équitable affaiblit.

Services de transcription et de sous-titrage

La création d'une transcription textuelle d'un enregistrement audio protégé par le droit d'auteur à des fins internes (p. ex., pour identifier les éléments de preuve clés) est généralement considérée comme une utilisation intermédiaire non-violante, semblable à une utilisation équitable dans l'ingénierie inverse des logiciels.

Enregistrements d'entrevues avec des clients

Lorsqu'un avocat enregistre une entrevue avec un client, il détient habituellement le droit d'auteur en ses propres termes (sauf s'il s'agit d'une oeuvre faite pour l'embauche). Toutefois, la transcription ou l'analyse de l'avocat pour la préparation interne des dossiers est une utilisation équitable parce qu'elle est une étape nécessaire dans la représentation juridique.

Meilleures pratiques pour les professionnels du droit

Pour réduire au minimum les risques juridiques tout en maximisant l'utilité des enregistrements audio, adopter les pratiques exemplaires suivantes :

  • Utilisez seulement ce dont vous avez besoin. Avant d'utiliser un audio, demandez : puis-je décrire ou paraphraser le contenu à la place ? Sinon, utilisez le segment le plus court possible.
  • Documentez votre raisonnement. Conservez une note expliquant comment votre utilisation satisfait les quatre facteurs d'utilisation équitable, en particulier l'objectif de transformation et l'impact minimal du marché. Cette note peut être inestimable si une revendication de droit d'auteur survient plus tard.
  • Donnez l'attribution. Même si l'utilisation équitable n'exige pas une utilisation équitable, le fait de créditer la source originale démontre la bonne foi et peut influencer l'analyse d'un tribunal.
  • Distribution limitée. Restreindre l'accès à l'enregistrement à ceux qui en ont besoin pour les besoins juridiques spécifiques. Évitez de poster des enregistrements sur des sites Web publics, des intranets fermes sans mot de passe ou des médias sociaux.
  • Demandez la permission en cas de doute. Pour les utilisations à risque élevé (p. ex., l'utilisation de la musique protégée par le droit d'auteur dans une exposition d'essai), obtenir une licence ou une stipulation de la partie adverse.
  • Utilisez des limites de temps. Si vous devez utiliser un enregistrement sur une période (p. ex., dans une lecture en cours d'essai), ne prenez que quelques secondes ou minutes.
  • Restez à jour. La jurisprudence sur l'utilisation équitable évolue, surtout avec les outils audio numériques.

Pièges courants et comment les éviter

Même les avocats chevronnés surestiment parfois la portée de l'utilisation équitable pour l'audio.

  • En supposant que toute utilisation éducative est automatiquement équitable. Les fournisseurs de CLE à but lucratif ou les cabinets d'avocats qui utilisent des enregistrements pour la formation interne peuvent encore avoir besoin de licences.
  • Jouer des enregistrements entiers en audience publique sans faire de redaction. Si un enregistrement contient des documents non pertinents mais protégés par un droit d'auteur (p. ex., musique de fond), vous devrez peut-être en muter ou obtenir l'autorisation.
  • Utilisation audio de YouTube sans autorisation. Même si l'enregistrement est accessible au public, il est toujours protégé par un droit d'auteur. Une utilisation équitable peut s'appliquer, mais s'en remettre sans analyse est risqué.
  • Ne pas tenir compte du droit de l'État. Certains États ont des lois distinctes sur les droits de publicité ou les écoutes qui peuvent affecter l'utilisation audio, indépendamment du droit d'auteur.
  • En supposant une utilisation équitable, on protège l'utilisation dans les liens avec un produit commercial (p. ex., un document). Les tribunaux examinent les utilisations commerciales plus fortement. Obtenir des licences ou des conseils juridiques tôt.

Jurisprudence et ressources pertinentes

Pour comprendre comment les tribunaux appliquent ces facteurs aux enregistrements audio dans des contextes juridiques, il convient d'examiner les cas importants suivants :

  • Auteurs Guild c. Google, Inc. (2d Cir. 2015) – Bien que sur le texte, l'opinion de transformation de l'utilisation (fonctionnalité de recherche) a été citée dans les cas d'utilisation équitable audio pour des utilisations non-expressives similaires.
  • Lenz c. Universal Music Corp. (9e Cir. 2015) – L'affaire -"bébé dansant" a établi que les titulaires de droits d'auteur doivent considérer l'utilisation équitable avant d'envoyer des avis de retrait.
  • Capitol Records, LLC c. ReDigi Inc. (2d Cir. 2018) – Ventes en nuage de fichiers audio numériques; pertinentes pour comprendre lorsqu'une utilisation secondaire d'enregistrements audio remplace le marché original.

Pour obtenir des directives fiables, consulter le site Web suivant : Office américain du droit d'auteur Indice de l'utilisation équitable, qui fournit des résumés des décisions de justice. Section de la propriété intellectuelle de l'Association du barreau américain Pour les nuances état par état sur le consentement à l'enregistrement audio, voir le guide d'enregistrement du Comité des Reporters- Oui.

Conclusion : Utilisation audio éthique et juridique

Les professionnels du droit doivent aborder les enregistrements audio avec la même rigueur qu'ils s'appliquent à toute question juridique : analyser le but, la nature, le montant et l'effet du marché. En cas de doute, s'abstenir d'obtenir une autorisation ou d'utiliser un extrait transformateur minimal. En suivant les meilleures pratiques décrites ci-dessus et en restant informé sur les développements du droit d'auteur, vous pouvez naviguer avec confiance dans les politiques d'utilisation équitable des enregistrements audio dans des contextes juridiques, protégeant vos clients et votre pratique de la responsabilité.

N'oubliez pas que cet article fournit des conseils généraux et non des conseils juridiques. Consultez toujours un avocat qualifié en propriété intellectuelle pour des situations spécifiques impliquant des documents audio protégés par le droit d'auteur.